Think tanks, lobbies y expertos como fuentes en la cobertura del cambio climático del diario El País
DOI:
https://doi.org/10.5783/revrrpp.v14i28.876Palabras clave:
atención mediática, cambio climático, relaciones públicas, grupos de interés, fuentes, think tanksResumen
Las relaciones públicas son cruciales para gestionar la percepción pública en la lucha contra el cambio climático, un ámbito que a menudo se asocia con intereses corporativos. Este estudio se centra en caracterizar la presencia de estos grupos como fuentes en la cobertura del cambio climático en el diario español El País, en comparación con políticos, científicos y activistas. La hipótesis es que los grupos de interés tienen más presencia que el activismo ecologista en esta cobertura. En relación con los grupos de interés, se distingue entre think tanks, lobbies y expertos, considerando la temática específica de cambio climático en la que centran su acción estratégica y el ámbito espacial de influencia.
Los resultados indican que los grupos de interés son las principales fuentes para los periodistas que cubren el cambio climático en la muestra analizada, después de las fuentes políticas e institucionales, por muy escaso margen. Ambas doblan en presencia a los científicos y aún mayor es la distancia respecto a los movimientos ecologistas y las ONG. Asimismo, destaca la presencia de grupos de interés en el contexto internacional, especialmente en América Latina, donde El País cubre países como México, Colombia, Chile y Argentina: casi la mitad de las noticias analizadas tienen un enfoque internacional.
La primacía de la presencia de los grupos de interés como fuente informativa sobre el activismo ecologista responde a diversos factores, entre los cuales destaca la capacidad de los primeros para profesionalizar su comunicación y desarrollar estrategias persuasivas. La situación plantea implicaciones importantes en cuanto a la pluralidad de voces en el debate climático. Priorizar los argumentos promovidos por think tanks y lobbies puede generar un sesgo en la cobertura hacia cierto tipo de soluciones, limitando otras interpretaciones que enfatizan las causas estructurales de la crisis climática.
Descargas
Citas
Adi, A. (2018). Protest public relations: Communicating dissent and activism – an introduction. En Protest Public Relations: Communicating dissent and activism (pp. 1-11) Taylor & Francis. https://doi.org/10.4324/9781351173605-1
Almansa-Martínez, A., y Fernández-Souto, A.B. (2020). Professional Public Relations (PR) trends and challenges. Profesional De La información, 29(3). https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.03
Anderson, A. (2017). Source influence on journalistic decisions and news coverage of climate change. En M. C. Nisbet et al. (Eds.), Oxford research encyclopedia on climate change communication. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228620.013.356
Bettini, G. (2019). And yet it moves! (Climate) migration as a symptom in the Anthropocene. Mobilities, 14(3), 336-350. https://doi.org/10.1080/17450101.2019.1612613
Boykoff, M., y Boykoff J. (2004). Balance as Bias: Global Warming and the US Prestige Press. Global Environmental Change, 14, 125-36. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001
Boykoff, M., y Roberts, J. T. (2007). Media coverage of climate change: current trends, strengths, weaknesses. Human Development Report 2007/2008. Naciones Unidas. https://hdr.undp.org/system/files/documents/boykoffmaxwellandrobertsjtimmons.pdf
Boykoff, M., Katzung, J. y Nacu-Schmidt, A. (2020). A Review of Media Coverage of Climate Change and Global Warming in 2019. Media and Climate Change Observatory. University of Colorado https://doi.org/10.25810/fev9-cs67
Boykoff, M., Church, P., Katzung, J., Nacu-Schmidt, A., y Pearman, O. (2021). A Review of Media Coverage of Climate Change and Global Warming in 2020. Media and Climate Change Observatory. University of Colorado. https://doi.org/10.25810/2nc9-bj43
Boykoff, M., Katzung, J., Nacu-Schmidt, A., y Pearman, O. (2022). A Review of Media Coverage of Climate Change and Global Warming in 2021. Media and Climate Change Observatory. University of Colorado. https://doi.org/10.25810/3vaz-2z04
Brulle, R. J. (2014). Institutionalizing delay: foundation funding and the creation of U.S. climate change counter-movement organizations. Climatic Change, 122(4), 681-694. https://doi.org/10.1007/s10584-013-1018-7
Brulle, R. J., y Werthman, C. (2021). The role of public relations firms in climate change politics. Climatic Change, 169(1), 8. https://doi.org/10.1007/s10584-021-03244-4
Carlson, M. (2009). Dueling, dancing, or dominating? Journalists and their sources. Sociology Compass, 3(4), 526-542. https://doi.org/10.1111/j.1751-9020.2009.00219.x
Carvalho, A., y Burgess, J. (2005). Cultural circuits of climate change in UK broadsheet newspapers, 1985‐2003. Risk Analysis, 25(6), 1457‐1469. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2005.00692.x
Castillo Esparcia, A., Smolak Lozano, A., y Fernández Souto, A. (2017). Lobby and communication in Spain. Analysis of the presence of lobbies in Spanish prestigious press. Revista Latina de Comunicación Social, 72, 783-802. https://doi.org/10.4185/RLCS-2017-1192-42en
Castillo-Esparcia, A., Castillero-Ostio, E., y Castillo-Díaz, A. (2020). Los think tanks en España. Análisis de sus estrategias de comunicación digitales. Revista Latina de Comunicación Social, (77), 253-273. https://doi.org/10.4185/RLCS-2020-1457
Comfort, S. E., Tandoc, E., y Gruszczynski, M. (2020). Who is Heard in Climate Change Journalism? Sourcing Patterns in Climate Change News in China, India, Singapore, and Thailand. Climatic Change, 158 (3), 327–343. https://doi.org/10.1007/s10584-019-02597-1
Doyle, J. (2011). Mediating Climate Change. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315594583
Eide, E., Kunelius, R., y Kumpu, V. (Eds.) (2010). Global Climate, Local Journalisms: A Transnational Study of How Media Make Sense of Climate Summits. Projectverlag.
Farrell, J. (2016). Corporate funding and ideological polarization about climate change. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(1), 92-97. https://doi.org/10.1073/pnas.150943311
Franklin, B., y Carlson, M. (2010). Journalists, Sources, and Credibility: New Perspectives. Routledge Chapman & Hall.
Gibson, T. (2017). Economic, technological, and organizational factors influencing news coverage of climate change. En M. C. Nisbet et al. (Eds.), Oxford research encyclopedia on climate change communication. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228620.013.355
Grundmann, R. y Krishnamurthy, R. (2010). The Discourse of Climate Change: A Corpus‐based Approach. Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines, 4 (2), 113 – 133.
Hansen, A. (2010). Environment, media and communication. Routledge.
Hansen, A., y Cox, R. (Eds.). (2022). The Routledge Handbook of Environment and Communication (2nd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003119234
Igartua, J. J. (2006). Métodos cuantitativos de investigación en comunicación. Bosch
Iranzo, A. y Latorre-Lázaro, T. (2019). La noticia: manual práctico de redacción. Publicaciones de la Universitat Jaume I. https://doi.org/10.6035/sapientia149
Karacaoğlu, B., y Akbaba, M. F. (2024). Multidisciplinary perspective: A review of the importance of communication in managing climate change challenges. Environmental Research and Technology, 7(3), 457-470. https://doi.org/10.35208/ert.1461700
Katzung, J., Nacu-Schmidt, A., Boykoff, M., Pearman, O. y Fernández-Reyes, R. (2023). Media and Climate Change Observatory Special Issue 2022: A Review of Media Coverage of Climate Change and Global Warming in 2022.Media and Climate Change Observatory. University of Colorado https://doi.org/10.25810/vtaz-sn25
Krippendorff, K. (1990). Metodología de análisis de contenido. Teoría y Práctica. Paidós.
Laboratorio de Periodismo (2024). El País lidera la audiencia digital de medios, según el último EGM. https://laboratoriodeperiodismo.org/el-pais-lidera-la-audiencia-digital-de-medios-segun-el-ultimo-egm/
López-Gómez, S., y Castillo-Esparcia, A. (2022). Opinión pública sobre el cambio climático en Estados Unidos: presencia e influencia de lobbies y think tanks en la prensa norteamericana. En A.B. Fernández-Souto y A. Castillo-Esparcia (Eds), Relaciones públicas en la economía y sociedad de confianza (pp. 123-136). Tirant lo Blanch. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.12968.85764
Lück, J., Wozniak, A., y Wessler, H. (2016). Networks of coproduction: How journalists and environmental NGOs create common interpretations of the UN climate change conferences. The International Journal of Press/Politics, 21(1), 25–47. https://doi.org/10.1177/1940161215612204
McCright, A., y Dunlap, R. E. (2003). Defeating Kyoto: The conservative movement’s impact on U.S. climate change policy. Social Problems, 50(3), 348–373. https://doi.org/10.1525/sp.2003.50.3.348
Moreno, J. A. (2024). Análisis de los think tanks contrarios a la acción climática europeos a través de las percepciones de políticos y sus equipos. Revista Internacional De Relaciones Públicas, 14(27), 5–22. https://doi.org/10.5783/revrrpp.v14i27.856
Moreno-Cabanillas, A., Castillero-Ostio, E., y Serna-Ortega, Á. (2024). Digital disinformation strategies of European climate change obstructionist think tanks. Frontiers in Communication, 9, 1470343. https://doi.org/10.3389/fcomm.2024.1470343
Nacu-Schmidt, A., Katzung, J., Boykoff, M., Fernández-Reyes, R., y Pearman, O. (2024). Media and Climate Change Observatory Special Issue 2023: A Review of Media Coverage of Climate Change and Global Warming in 2023. Media and Climate Change Observatory. University of Colorado https://doi.org/10.25810/htm2-4783
O’Neill, S., Williams, H. T. P., Kurz, T., Wiersma, B., y Boykoff, M. (2015). Dominant frames in legacy and social media coverage of the IPCC Fifth Assessment Report. Nature Climate Change, 5(4), 380-385. https://doi.org/10.1038/nclimate2535
Painter, J. (2010). Summoned by Science. Reporting climate change at Copenhagen and beyond. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2017-12/Summoned%20by%20Science%20Reporting%20Climate%20Change%20at%20Copenhagen%20and%20beyond.pdf
Pan, Y., Opgenhaffen, M., y Van Gorp, B. (2019). Negotiating Climate Change: A Frame Analysis of COP21 in British, American and Chinese News Media. Public Understanding of Science, 28 (5). https://doi.org/10.1177/0963662518823969
Piñuel, J.L (2002). Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido. Estudios de Sociolingüística, 3(1), 1-42
Sassan, C., Mahat, P., Aronczyk, M., y Brulle, R. J. (2023). Energy Citizens “Just Like You”? Public Relations Campaigning by the Climate Change Counter-movement. Environmental Communication, 17(7), 794-810. https://doi.org/10.1080/17524032.2023.2255388
Schäfer, M., y Painter, J. (2021). Climate journalism in a changing media ecosystem: Assessing the production of climate change‐related news around the world. Climate Change, 12(19, e675. https://doi.org/10.1002/wcc.675
Schmidt, A., Ivanova, A., y Schäfer, M. (2013). Media Attention for Climate Change Around the World: A Comparative Analysis of Newspaper Coverage in 27 Countries. Global Environmental Change, 23 (5), pp 1233–1248. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.07.020
Shoemaker, P. J., y Cohen, A. A. (2012). News around the world: Content, practitioners, and the public. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203959091
Teso, G., Gaitán, J.A., Mercado, M.T., Piñuel, J.L., Lozano, C., Catalina, B., Fernández-Reyes, R., Morales, E., Alain, L., Sánchez-Holgado, P., Frías, M., Arcila, C., Jiménez, I., y Barranquero, A. (2024). La comunicación de la crisis climática y la transferencia social del conocimiento sobre la acción climática en medios e Internet. V Informe del Observatorio de la Comunicación del Cambio Climático. ECODES. https://observatoriocomunicacc.es/wp-content/uploads/2024/04/2023_V_INFORME_OBSCC.pdf
Trumbo, C. W. (1996). Constructing climate change. Claims and frames in US news coverage of an environmental issue. Public Understanding of Science, 5, 269-283.
Vasquez, R. A. (2024). Examining the Role of Corporate Climate Change Communications. In Routledge Handbook of Risk, Crisis, and Disaster Communication (pp. 100-112). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003363330-10
Vogler, D., y Schäfer, M.S. (2020). Growing influence of university PR on science news coverage? A longitudinal automated content analysis of university media releases and newspaper coverage in Switzerland, 2003–2017. International Journal of Communication, 14, 3143–3164. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/13498/3113
Wang, G., y Huan, C. (2023). Negotiating climate change in public discourse: insights from critical discourse studies. Critical Discourse Studies, 21(2), 133–145. https://doi.org/10.1080/17405904.2023.2198725
Weingart, P., Engels, A., y Pansegrau, P. (2000). Risks of communication: discourses on climate change in science, politics, and the mass media. Public Understanding of Science, 9(3), 261‐283. https://doi.org/10.1088/0963-6625/9/3/304
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Alberto E. López-Carrión, María Teresa Mercado-Sáez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
