Una aproximación histórica al dominio intelectual de las Relaciones Públicas. Tensiones paradigmáticas en su construcción disciplinar / A historical approach to the intellectual domain of public relations. Paradigmatic tensions in their disciplinary const
DOI:
https://doi.org/10.5783/revrrpp.v5i10.353Palabras clave:
Relaciones Públicas, dominio intelectual, paradigmas, teorías, historiaResumen
El artículo se interesa por el desarrollo de las Relaciones Públicas en tanto campo intelectual, propiciando un acercamiento de índole paradigmática a las propuestas teóricas y conceptuales predominantes en los últimos 35 años. Con tal fin, se ha indagado en artículos de publicaciones científicas y en libros de editoriales reconocidas que hayan sido editados entre 1980 y lo que ha transcurrido de 2015, de modo tal de poner en evidencia las distintas visiones teóricas construidas en torno a la disciplina y establecer si es válido referir a la existencia de un paradigma dominante y enfoques alternativos
Descargas
Citas
BERGER, B. (2005). Power Over, Power With, and Power to Relations: Critical Reflections on Public Relations, the Dominant Coalition, and Activism. Journal of Public Relations Research, 17 (1), 5-28.
BOTAN, C. y HAZLETON., V. (ed.) (2006). Public relations theory II. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
BROWN, (2012) Epistemological modesty: Critical reflections on PR thought. Public Relations Inquiry, 1 (1), 89-105.
CASTORIADIS, C. (1993). La institución imaginaria de la sociedad. Barcelona: Tusquets.
COOMBS, W. T. y HOLLADAY, Sh. (2012a). Privileging an activist vs. a corporate view of public relations history in the U.S. Public Relations Review, 38, 347-353.
- (2012b). Fringe public relations: How activism moves critical pr toward the mainstream. Public Relations Review, 38, 880-887.
- (2014). It´s not just PR: Public relations in society (second edition). West Sussex: John Wiley & Sons.
DEMETRIOUS, K. (2006). Active voices. En L´ETANG, J. y PIECZKA, M. (ed.) (2006). Public relations. Critical debates and contemporary practice. London: Lawrence Erlbaum Associates.
DOZIER, D., GRUNIG, L. y GRUNIG, J. (1995). A manager’s guide to excellence in public relations and communications management. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
EDWARDS, L. (2011). Diversity in public relations. En EDWARDS, L. y HODGES, C. (2011). Public Relations, Society and Culture. Theoretical and Empirical Exploration. Abingdon: Routledge.
EDWARDS, L. (2012). Defining the 'object' of public relations research: A new starting point. Public Relations Inquiry, 1 (1), 7-30.
EDWARDS, L. y HODGES, C. (2011). Introduction: Implications of a (radical) socio-cultural ´turn´ in public relations scolarship. En EDWARDS, L. y HODGES, C. (2011). Public Relations, Society and Culture. Theoretical and Empirical Exploration. Abingdon: Routledge.
FERRARI, M. y FRANÇA, F. (2011). Relaciones públicas. Naturaleza, función y gestión en las organizaciones contemporáneas. Buenos Aires: La Crujía.
GRUNIG, J. (ed.) (1992). Excellence in public relations and communications management. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
- (2004). A função das relações públicas na administração e sua contribuição para a efetividade organizacional e societal. Comunicação e Sociedade, 39, 67-92.
GRUNIG, J. y HUNT, T. (2003). Dirección de relaciones públicas. Barcelona: Gestión 2000.
GRUNIG L.; GRUNIG, J.; y DOZIER, D. (2002). Excellent public relations and effective organizations: a study of communication management in three countries. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
HABERMAS, J. (1981). Historia y crítica de la opinión pública. La transformación estructural de la vida pública. Barcelona: Gustavo Gili.
HEATH, R. (2006). Onward into more fog: Thoughts on Public Relations´ Research Directions. Journal of Public Relations Research, 18 (2),93-114.
HEATH, R., TOTH, E. y WAYMER, D (ed.) (2009). Rhetorical and critical approaches to public relations II. New York: Routledge.
HODGES, C. (2011). Public relations in the postmodern city: An ethnographic account of PR occupational culture in Mexico city. En EDWARDS, L. y HODGES, C. (2011). Public Relations, Society and Culture. Theoretical and Empirical Exploration. Abingdon: Routledge.
HODGES, C. y DENEGRI-KNOTT, J. (2012). Transforming the city: The potential for urban ethnographies of PR. The case of Latin America. Public Relations Review, 38, 529-540.
HOLTZHAUSEN, D. (2002). Postmodern Values in Public Relations. Journal of Public Relations Research, 12 (1), 93-114.
- (2011). Public Relations as Activism. Postmodern approaches to Theory and Practice. New York: Routledge.
HOLTZHAUSEN, D. y VOTO, R. (2002). Resistance from the margins: the postmodern public relations practitioner as organizational activist. Journal of Public Relations Research, 14 (1), 57-84.
HORKHEIMER, M. (2003). Teoría crítica. Buenos Aires: Amorrurtu.
ILHEN, O. y VERHOEVEN, P. (2012). A public relations identity for the 2010s. Public Relations Inquiry, 1 (2), 159-176.
KARLSBERG, M. (1996). Remembering the public in Public Relations research: from theoretical to operational symmetry. Journal of Public Relations Research, 8 (4), 263-278.
KUHN, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
KROHLING KUNSCH, M. (2011): Comunicação Organizacional e Relações Públicas: Perspectivas dos estudos Latino-Americanos. REVISTA INTERNACIONAL DE RELACIONES PÚBLICAS, N° 1, VOL. 1, 69-96.
L´ETANG, J. (2005). Critical public relations: Some reflections. Public Relations Review, 31, 521-526.
- (2009). Relaciones públicas. Conceptos, prácticas y crítica. Barcelona: UOC.
- (2011) Imagining public relations anthropology. En EDWARDS, L. y HODGES, C. (2011). Public Relations, Society and Culture. Theoretical and Empirical Exploration. Abingdon: Routledge.
L´ETANG, J. y PIECZKA, M. (ed.) (2006). Public relations. Critical debates and contemporary practice. London: Lawrence Erlbaum Associates.
MACNAMARA, J. (2010). Four gaps in public relations scholarship and practice: The need for new approaches. Australian New Zealand Communications Association Annual Conference, Canberra: Australia. En MCCALLUM, K. (ed.) (2010). Media Democracy and Change: Refereed Proceedings of the Australian and New Zealand Communications Association Annual Conference. Canberra: ANZCA, 1-18.
MCKIE, D. y MUNSHI, D. (2005). Tracking trends: Peripheral visions and public relations. Public Relations Review, 31, 453-457.
MCKIE, D. y XIFRA, J. (2014). Resourcing the next stages in PR history research: The case for historiography. Public Relations Review, 40, 669-675.
MICKEY, S. (2003). Deconstructing Public Relations: Public Relations Criticism. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
MOLONEY, K. (2006). Rethinking Public Relations. Abingdon: Routledge
MOTION, J. y WEAVER, K. (2005). A Discourse Perspective for Critical Public Relations Research: Life Sciences Network and the Battle for Truth. Journal of Public Relations Research, 17 (1), 49–67.
MURPHY, P. (2000). Symmetry, Contingency, Complexity: Accommodating Uncertainty in Public Relations Theory. Public Relations Review, 26 (4), 447-462.
PIECZKA, M. (2006). Public Relations expertise in practice. En L´ETANG, J. y PIECZKA, M. (ed.) (2006). Public relations. Critical debates and contemporary practice. London: Lawrence Erlbaum Associates.
PUCHAN, H. (2006). An intelectual history of German Public Relations. En L´ETANG, J. y PIECZKA, M. (ed.) (2006). Public relations. Critical debates and contemporary practice. London: Lawrence Erlbaum Associates.
SADI, G. (2010). La dependencia sistémica de las relaciones públicas. En AA. VV.: Relaciones Públicas. Reflexiones y desafíos, Santiago de Chile: Universidad del Pacífico.
- (2013). Algunos aportes del pensamiento crítico en Relaciones Públicas. Revista Dircom, 100, 23-28.
TOTH, E. (ed) (2007). The future of excellence in public relations and communication management: challenges for the next generation. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
WEAVER, C. K., MOTION, J. y ROPER, J. (2006). From propaganda to discourse (and back again): truth, power, the public interest, and public relations. En L´ETANG, J. y PIECZKA, M. (ed.) (2006). Public relations. Critical debates and contemporary practice. London: Lawrence Erlbaum Associates.
XIFRA, J. (2003): Teoría y estructura de las relaciones públicas, Madrid, McGraw-Hill.
- (2006a). ¿Es marketing todo lo que reluce? La pluralidad de perspectivas conceptuales de las relaciones públicas. Anàlisi, 34, 163-180.
- (2008). Las relaciones públicas. Barcelona: Editorial UOC.
- (2011). Manual de relaciones públicas e institucionales. Madrid: Tecnos.
ZANOTTI, G. (2005). Hacia una hermenéutica realista. Buenos Aires: Universidad Austral.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
